Por: Fernando Álvarez
Como el presidente Gustavo Petro encontró la fórmula mágica para acabar con la ilegalidad y de paso terminar con el problema del tráfico ilícito de drogas con solo quitarle la i a las palabras que identifican estas conductas delictivas, seria válido pensar en las acciones de Petro al suprimirle aquella vocal a la que todos más bien quieren es ponerle los puntos encima para enfatizar la necesidad de combatir las actividades por fuera de la ley. Petro dejaría de ser iluminado y perdería sus pretensiones de ilustrado. Sería luminado y lustrado, brillaría por sus Ferragamo. La i de ilustre no se le quitaría porque esto da para todo, Ilustre reconocido o ilustre desconocido.
Es de alto rango de lo que sea. Y difícil, porque puede terminar, no como lustre, sino como lastre.Petro ya no sería ilógico con sus propuestas de sustituir el petróleo por el aguacate ni sonaría irreal cuando decidió otorgar estatus político a los delincuentes comunes en la mal llamada Paz Total. Ya no sería irrelevante con sus discursos antiyanquis en las calles de Whashington, ni irrespetuoso cuando les dice a las mujeres que deben sintonizar su clítoris con el cerebro. Menos sería irreverente cuando ridiculiza a sus ministros en directo en televisión, pero no serían irreversibles sus pretensiones de perpetuarse en el poder o de cambiar la Constitución.
Ni irracional la idea de suspender la exploración y explotación petrolera pero valdría la pena no gastar en gasolina para acabar el conflicto del Medio Oriente ya que por efectos gramaticales dejaría de ser irresoluto. El problema se presentaría con las palabras que van seguidas de otras consonantes porque al quitarles la i tocaría asimilarlas por deducción, como hace Petro, cuando se siente inspirado y parece más bien aspirado, que arma burdamente expresiones aspirando a que la Academia de la Lengua vea algún día como adecuado lo inadecuado o correcto lo incorrecto.
Entonces por extensión habría que eliminar la silaba in a muchas palabras y de contera im a otras tantas. Así no tendría que hacer una constituyente porque lo inconstitucional dejaría de serlo y le ayudaría porque ya no se vería como inmaduro ya que su condición haría juego con el apellido de su émulo venezolano transportado involuntariamente a una cárcel en Estados Unidos.Se le arreglaría el hogar porque las infidelidades desparecerían y la compatibilidad de caracteres llegaría de inmediato.
Además, no resultaría irresistible para ciertas yerbas del pantano. No sería ilegible para sus imitadores ni indolente frente al drama de las víctimas de las guerrillas o el de las familias de los magistrados incinerados en el Palacio de Justicia. Ni sería incoherente con las prácticas corruptas de sus funcionarios y de sus aliados con el Pacto de la Picota, ni con otras malas compañías como la de Armando Benedetti y Roy Barreras, quienes hace rato quitaron los prefijos a sus actos.
Hoy la participación en política como ministro es legítima y las tulas con billetes, las posturas camaleónicas y los chantajes son simples conductas debidas. No serán insensibles las genialidades suyas sobre el crimen de Miguel Turbay, ni impropios los piropos de obrero de la construcción que les hace a sus funcionarias en público.
Habría que actuar con filigrana lingüística para que Petro no tenga que recurrir a la excepción y pueda hacer gala de que en la cama es inolvidable, porque la que sí se eliminaría es la sílaba im, que automáticamente lo puede hacer sentir potente. Palabra que lo seduce para poder jugar con la potencia mundial de algo, de la vida decía, pero al paso que vamos será de la muerte. La muerte del sistema de salud que antes era imperfecto y sin la sílaba im quedó perfecto para el experimento del chu-chu-chu.
O la muerte del sistema pensional porque hoy con el pretexto de que es injusto que la administren los privados termina por proponerse justo que el Estado las expropie y eso ya no entraría a la esfera de lo inhumano porque se enmarcaría al dedillo en la Colombia Humana, en la cual todo se vuelve inverso, y los que importa es que les salga en verso. Y con buena letra y sin manchar el papel no se desgañitaría tratando de dejar huella en la humanidad para no ser invisible en las páginas de la historia. Y para bien de la humanidad el afán de ser el líder intergaláctico que reemplace las figuras del Che Guevara, Pablo Escobar o Jesucristo en las camisetas estampadas, no sería inevitable. Así su querida presencia requerirá mucha entrañable transparencia. O extrañable?
Habrá quienes se confundan y crean que in siempre es prefijo y que no serán inéditos aquellos conceptos que emite después de sus “tintos”, ni insólitas sus frases cuando le trastabilla hasta la lengua, casos en los que lo fijo es que no son prefijos. La critica que se le hace de incapaz para gobernar o irresponsable con el futuro de las finanzas públicas se sumará a descripciones que al suspenderles el prefijo in lo dejarían como seguro, formal, activo, significante, tolerante, consciente, útil y feliz, pero corre el riesgo de perder influencia y afectar la cacareada igualdad. Y tendrían que arreglárselas para que calificativos como inepto no se salven y ver sí se pueden salvar palabras de esta guillotina que afecten su ego como inteligente, inclusivo, interesante o ingenuo.
Lo inocuo de sus brillantes propuestas adquirirían otra dimensión y la ignorancia cognitiva se disimularía porque la combinación consonante no permite la palabra sin i, mientras que la ilusión la mantendría para que su añoranza eterna de revivir el M19 le permita ese permanente estado de remembranza sobre su heroico pasado guerrillero. Y lo inquisitivo contra la Constitución, las normas y hasta a las buenas costumbres quedaría catalogado como quisitivo a lo que se le antepondría ad para que agregue valor.
Por ese camino se comenzaría con la agregación de prefijos como des y así el concierto para delinquir dejaría de ser delito porque terminaría como atenuante ya que el desconcierto para delinquir requeriría más ayuda médica que cárcel. En general con esta inusual propuesta no solo se pueden resolver los problemas de ilegalidad sino los de la intimidad. Y aunque el detalle de la i puede parecerle a Petro ínfimo no resulta de de menor cuantía.
Le puede salir muy caro con los Estados Unidos y sus seguidores terminarán siendo presas de la inmovilidad, la cual no se resolverá solo quitándole el prefijo. Tendría que evitar quitarle el prefijo a la investigación y a la invención porque si se declara inhóspito con la ciencia puede terminar por interferir en la intención de voto de muchos progres que lo perciben como inquieto en estos temas. Pero si por decreto se le ocurre deshacerse de la i o de los prefijos in e im, todo lo increíble quedará automáticamente exonerado de esa impresión.
