Poniéndome en el lugar de los magistrados, me pregunto ¿Qué siente uno como ser humano cuando las más recientes decisiones de la Corte generan el rechazo mayoritario del país?
Gloría Ortiz: Como cualquier ser humano, no es una situación fácil. Como usted dice algunas de nuestras decisiones generan el rechazo de un sector del país; pero también es cierto que generan el respaldo de otro sector. Sentimos que estaos haciendo bien la tarea.
¿Qué les responde a los críticos que señalan que las decisiones de la Corte C. han sido políticas?
Gloría Ortiz: Nuestras decisiones son en derecho. Yo les aconsejaría lo mismo que a mis estudiantes, que lean las sentencias antes de emitir cualquier concepto. Sería importante que las personas que critican las decisiones de la Corte Constitucional lean las sentencias.
¿Por qué todas las decisiones de la Corte que usted preside resultan favoreciendo al narcotráfico?
Gloría Ortiz: Una cosa es que la Corte Constitucional esté de acuerdo con la paz y otra que esté favoreciendo al Narcotráfico. La decisión sobre la fumigación con Glifosato no se ha tomado y respecto de esta decisión que defiende las libertades y el desarrollo de la libre personalidad no veo que se pueda concluir que la Corte esté favoreciendo al narcotráfico. Nosotros defendemos la constitución de 1991 que se hizo para defender la paz.
El gobierno de estados unidos les ha retirado más visas.
Gloría Ortiz: No. Hay muchos rumores sobre ese tema, pero lo cierto es que la fecha la Visa de todos los magistrados de la Constitucional está en regla
En la rueda de prensa ustedes compararon la Cocaína con el Chocolate…
Gloría Ortiz: Nosotros lo que hicimos fue comparar el daño que el una sustancia le podría generar a una persona diabética y desde allí explicar porque no podemos entrar a regular la vida de las personas, que consumen, que les hace daño o no..
El presidente Duque está en contra de la decisión y dice que atenta con los derechos de los niños que priman sobre los de todos los ciudadanos..
Gloría Ortiz: Estoy totalmente de acuerdo con el Presidente Duque, los derechos de los niños priman.
Primera premisa: las normas que se estudiaron estaban diseñadas para proteger el espacio público y las relaciones tranquilas entre los ciudadanos. Ahí es claro que las normas del código de policía no están dirigidas a proteger los derechos de los niños.
Segunda premisa: Si la prohibición al consumo de sustancias psicoactivas y alcohol en espacio público fuera la medida idónea y necesaria para proteger a los niños esa norma sería constitucional. No está claro como la prohibición del consumo sea la forma ideal para proteger a los niños.
