Con relación a los resultados del Producto Interno Bruto de Colombia en el 2026, hacemos corte de cuentas al mes de junio, más exactamente el segundo trimestre, gestión de responsabilidad del gobierno Petro: El resultado del 3.5%, como tal, es un buen número, más si lo comparamos con el segundo periodo del 2025 (el 1.9%), o del 2024 (el 1.5%), o del 2023 (el 0.4%). Pero, cuando lo comparamos con el segundo trimestre del 2022, gobierno Duque, que tuvo un 13.1% de crecimiento, vemos una reducción de 910 puntos porcentuales (el 69.5%). En el gobierno Petro, el crecimiento del PIB, fue un gran desastre. Con los datos, imposible pelear.
Por sectores, es importante mencionar que en este lapso (segundo trimestre del 2026) suben: Minas y canteras, el 4.2%; Industria el 2%; Suministro electricidad, el 4.8%; Construcción, el 2.2%; Comercio, el 2.2%; Actividades financieras, el 4.3%; Actividades inmobiliarias, el 2.1%; Actividades profesionales el 2.6%; Administración pública, el10%; Actividades artísticas, el 9.5%. Decrecen: Agricultura, el 2.1%; Información y comunicaciones, el 0.1%.
Si adicionalmente hacemos un comparativo de lo que ha sido el crecimiento acumulado del PIB, durante los 4 años de cada gobierno, encontramos los siguientes datos: Uribe 2, el 13.7%; Santos 1, el 21.1%; Santos 2, el 9.5%; Duque, el 11.5% (pese a que el 2020, por pandemia, el PIB decreció casi un 6.8%); Petro, solamente el 7.9%. Por donde se mire, un resultado muy deficiente. Adicionalmente, es necesario mencionar que la mayor parte de ese pésimo resultado, durante el gobierno Petro, está sustentado en el crecimiento desbordado del gasto público (en el PIB del segundo semestre del 2026, el Sector Publico creció 10%), más el incremento considerable del consumo de los colombianos; es decir un muy bajo crecimiento, de poca sostenibilidad y con poco aporte al desarrollo del país. Recordemos que lo esencial es que el crecimiento esté sustentado en la inversión y, como he comentado en columnas anteriores, esta fue una de las variables que más cayó durante el gobierno Petro, con valores inferiores, incluso, a los de pandemia.
También, es necesario recordar que durante los 4 años del gobierno Petro, tres sectores han tenido comportamientos muy deficientes: El primero, Minas e hidrocarburos, afectados de manera considerable por las políticas definidas por dicho gobierno; el segundo, Construcción, que ha tenido un comportamiento muy deficiente ligado directamente a la caída en la construcción de vivienda en Colombia, especialmente la vivienda de interés social que, frente al 2025, tuvo una caída del 11.6% (además, acumuló caídas durante 40 meses), impactado por las ventas de vivienda de este segmento que cayeron aproximadamente un 45%. El tercer sector muy afectado es Industria, que ha tenido comportamientos negativos durante gran parte de esos cuatro años y solamente en el segundo trimestre del 2026 tuvo una leve recuperación. Para complicar mas este ultimo sector, en la Encuesta Mensual Manofacturera del DANE, para agosto del 2026, la producción real de la industria cayó 3.7%. Es claro que este sector requiere un gran plan de acción por parte del gobierno de Abelardo.
Si bien los resultados del segundo trimestre tienen un buen número del 3.5%, la perspectiva de crecimiento del PIB para el 2026, para el Banco Mundial (BM) es el 2.3% para Colombia y un 2.6% para el 2027. Para el Fondo Monetario Internacional (FMI), son el 2.2% en el 2026 y el 2.5% en el 2027. Ambas tienen perspectivas muy regulares para la economía del país en los dos años.
Es importante mencionar que, una de las promesas de campaña del presidente De La Espriella, es dinamizar la economía y llegar a crecimientos del 6%, cifra muy lejana a las proyecciones del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional para el 2027. Desde mi punto de vista, con las acciones y ejecuciones derivadas del proceso de reconstrucción del país post terremoto, en el segundo trimestre del 2027, empezaría a verse de alguna manera un resultado favorable lo que podría llevar a que el PIB fuera del 3.2 o 3.5%. Para el 2028, cuando haya mucho más dinamismo de la economía, no solo en temas relacionados con la reconstrucción post terremoto; la definición de políticas y estrategias claras y efectivas del gobierno de Abelardo para la recuperación del sector de hidrocarburos, la reactivación completa del tema vivienda (que además jalonaría de manera importante el sector comercio y la generación de mano de obra de manera masiva, entre otros), la atracción de inversión nacional y extranjera, podría pensarse en el 2028 y el 2029 obtener resultados superiores al 5% y ojalá cercanos al 6% mencionado por el Presidente De La Espriella. Frente al tema de atraer inversión, ya se empiezan a ver noticias favorables, por ejemplo, en septiembre del 2026, la Inversión Extranjera Directa alcanzó US$885 millones, frente a us$611 del mismo periodo del 2025 (un incremento de US$274 millones, el 44.8%). Esperemos que siga la tendencia, para lograrlo, es importante fortalecer los mensajes de confianza inversionista y de estabilidad fiscal.
Nota 1: El Fondo Monetario Internacional (FMI) advierte que la situación de Colombia en lo fiscal no es sostenible; tema sobre el cual me he referido en innumerables condiciones. Para el mes de noviembre se anuncia la visita de este organismo al país. Esperemos que definiciones se logran después de ella.
Nota 2: Al momento de escribir esta columna (viernes 16 de octubre) no se ha logrado la aprobación del presupuesto general de la nación para el 2027 en el Congreso, cuyo plazo vence el 20 de octubre. Adicionalmente, el gobierno De La Espriella, sigue sin presentar su plan de ajuste fiscal, que esperan tanto inversionistas como demás actores del mercado, tanto nacionales como extranjeros. Sin ese plan, el mercado sigue percibiendo un enorme riesgo en las finanzas públicas de Colombia, tema que se ha reflejado en el incremento del riesgo país (llegó a 236 puntos, en agosto había bajado a 181) y en el alza de las tasas de interés para la deuda que se está tomando: Se están viendo tasas superiores al 13%, cuando en agosto se logró reducir hasta el 11.25%.
Nota 3: Una buena noticia y una mala: La buena. Se disminuye el monto de servicio de la deuda del país para el 2027 en $6.4 billones; de ellos, se destinarán para recursos de reconstrucción post terremoto, $6 billones. Ello gracias a que el gobierno ha hecho canje de deuda ampliando el plazo.
La mala, la tasa de interés que paga por la deuda que está tomando el gobierno de La Espriella, entre esa el canje de deuda mencionado, sigue subiendo.
