Por: El Expediente – 15 de marzo de 2026
El abogado monteriano Daniel Felipe Taboada Velásquez fue detenido por la Policía Nacional tras un violento incidente registrado la noche del pasado 2 de marzo, alrededor de las 23:00 horas, en el barrio Navarra de la localidad de Usaquén, específicamente en el Edificio Natua, ubicado en la Calle 110 #15-36.
Según el informe de captura FPJ-5, el procedimiento se realizó tras una llamada de alerta del personal de seguridad del edificio, quienes reportaron una confrontación física dentro de uno de los apartamentos. Al llegar al lugar, los uniformados de la patrulla del cuadrante observaron una escena de altercado que involucraba a Taboada y a su pareja sentimental. Sin embargo, la gravedad de los hechos se centró en un menor de tan solo 5 años de edad, hijo de la mujer, quien de acuerdo con el relato oficial intentó intervenir para defender a su madre durante la agresión.
De acuerdo con el testimonio del menor consignado en las actas del proceso y en el dictamen pericial de clínica forense, el niño manifestó con claridad que el capturado lo atacó físicamente, relatando textualmente que el abogado «me mordió tres dedos de mi mano derecha» y que además intentó asfixiarlo ejerciendo una presión violenta sobre su cuello.
Estas declaraciones coinciden plenamente con los hallazgos técnicos del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, donde los peritos documentaron que el menor presentaba múltiples lesiones consistentes en ‘equimosis (moratones) en la región anterior del cuello, escoriaciones en la espalda y extremidades’.
Debido a la naturaleza de estas heridas, la entidad forense otorgó al niño una incapacidad médico-legal definitiva de ocho (8) días, advirtiendo sobre el trauma físico y psicológico derivado del ataque.
Como medida de protección y cumplimiento estricto de las normas legales para evitar la identificación del menor involucrado, este medio de comunicación mantiene en absoluta reserva el nombre de la madre, quien se desempeña profesionalmente como periodista y actualmente es contratista estatal en el Ministerio de Minas y Energía.
Esta decisión editorial es fundamental para salvaguardar la integridad del niño y asegurar que no sea revictimizado ni identificado por asociación en la esfera pública, a pesar de que los hechos ya forman parte del expediente radicado en la Fiscalía 588 Local de Bogotá.
A pesar de la contundencia de las pruebas físicas recolectadas por la policía judicial y el dictamen de Medicina Legal, el proceso ha entrado en una fase de profunda controversia debido a la postura adoptada por la madre del niño.
Ha trascendido de fuentes vinculadas a la Policía Nacional que, durante las diligencias posteriores a la captura, la mujer habría declarado a favor de Daniel Taboada, restando peso a la agresión sufrida por su propio hijo.
Según los informes conocidos por El Expediente, la madre habría decidido priorizar su vínculo sentimental con el abogado por encima de las acciones legales y la protección integral del menor, una situación que ha generado alarma entre las autoridades encargadas de velar por los derechos de la infancia en Colombia.
Finalmente, tras cumplirse las audiencias de control de garantías, se informó que Daniel Taboada recuperó su libertad física, una decisión que no implica en absoluto el cierre del proceso en su contra.
El abogado permanece vinculado formalmente a la investigación penal por el delito de lesiones personales agravadas por tratarse de un menor y deberá comparecer ante los despachos judiciales en las etapas siguientes de la investigación.
El sistema judicial colombiano deberá ahora determinar si, por encima de la voluntad de la madre y su relación afectiva con el presunto agresor, prevalece el principio constitucional del interés superior del niño, el cual dicta que los derechos de los menores son fundamentales y su protección es una obligación del Estado que no puede ser ignorada, incluso frente al perdón de los adultos directamente involucrados.
Por su parte, el abogado Daniel Taboada entregó su versión de los hechos a este medio, asegurando de manera enfática que fue él quien provocó la intervención de las autoridades.
Según su relato, la noche del incidente se originó una discusión cuando la madre del menor llegó a su domicilio para increparlo por asuntos personales; ante esta situación, Taboada afirma que decidió grabar lo sucedido y solicitar el apoyo de la fuerza pública.
‘Yo quiero que quede absoluta claridad que quien llama a la policía, pide que se inicie el procedimiento, la judicialización y la captura fui yo’, explicando que debido a que su madre reside en Medellín y no pudo contactar directamente al 123 de Bogotá, él mismo dio la instrucción de llamar a la portería del edificio para que se reportara el caso a la patrulla del cuadrante.
Taboada justificó su decisión de solicitar la captura y el uso de esposas como una medida para ‘curarse en salud’ y generar un registro oficial ante posibles repercusiones legales.
A pesar de esta versión, en la que Taboada sostiene que su intención era dejar constancia del altercado iniciado por su pareja, la justicia mantiene el expediente abierto para contrastar su testimonio con el dictamen médico de las lesiones del niño y los reportes de flagrancia consignados por los uniformados que atendieron la emergencia.
El Expediente también solicitó a la madre del menor dar su versión de los hechos pero al momento de esta publicación no hemos recibido respuesta
