Por: Duván Idarraga
Cómo escribí en mi última columna del 2024, es más que evidente el impacto negativo que ha tenido para la economía, las finanzas públicas y el bienestar en general del país, las acciones y decisiones del gobierno Petro. Las cifras son contundentes, exceptuando el tema de desempleo, en el resto de variables macroeconómicas los resultados son bastante negativos.
Estimo que el crecimiento del Producto Interno Bruto del Colombia del 2024, como mucho, podría estar en el 1.8%. Por supuesto, influenciadores, miembros del gobierno y todos susdefensores (los que reciben pagos mediante contratación con entidades de El Estado y lo que lo hacen gratis) saldrán a decir que es un resultado maravilloso. Si lo miramos frente al desastroso 0.6% de crecimiento del año 2023 pareciera un magnífico resultado; representaría 120 puntos básicos más (el 200%); pero si lo miramos desde el punto de vista de lo que necesita y le conviene a el país, estamos demasiado lejos. Más aún, recordemos que en el año 2021 crecimos al 10.7% y en el año 2022 al 7.5%. Ese resultado del 2024 representaría una caída de 890 puntos básicos frente al 2021 (83.18%) y de 570 puntos básicos (76% menos) frente al 2022, ambos resultados son absolutamente catastróficos.
Pero eso no es lo único que genera preocupaciones. En esa columna también hablé de la falta de confianza inversionista; aspecto en el cual el gobierno actual se raja de manera clara;peor aún, dicho tema se agrava aún más con las actuaciones recientes del presidente de la República, las cuales han sidoampliamente difundidas y conocidas y que han tenido un impacto muy grande.
Lo primero que hay que mencionar es que solo a este señor se le ocurre intentar boicotear las relaciones comerciales con Estados Unidos; de lejos, el principal aliado comercial y estratégico del país. ¿Qué pone en riesgo con esas actuaciones y comentarios? Miremos algunas cifras y hechos:
Antes de entrar en detalle, quiero hablar del comportamiento de las exportaciones totales del país. De acuerdo a datos del DANE, a noviembre del 2024 tenemos US$45.076 millones que comparados con los US $45.539 millones del 2023,representan un decrecimiento de US$463 millones (1.02%,menos). Si miramos la cifra del 2024 versus el 2022 (haciendo una correlación acumulada a noviembre de cada año, dado que los datos publicados por el DANE incluyen el año cerrado del 2022 pero los del 2024 solo están hasta noviembre) hay una disminución de US$ 7.092 millones (13.59% menos). Es decir, contrario al mensaje que ha difundido el gobierno con ayuda de sus bodegas, las exportaciones totales del país tienen resultados negativos al comparar con el 2023 y muy deteriorados frente al 2022. Como dicen por ahí, son datos y hay que darlos.
Ahora, miremos la importancia del mercado de Estados Unidos frente al total de las exportaciones colombianas:
En el mes de noviembre del 2024 la participación del mercado de Estados Unidos era del 27.7% del total de las exportaciones.En el acumulado enero a noviembre del 2023, la participación de Estados Unidos fue del 29.1%. Las exportaciones a ese paísen este lapso corresponden a US $12.182,1 millones (de los cuales US$4.031 millones, el 33.09% corresponden a petróleo crudo y la diferencia a otros productos de exportación). Para el año 2024, las exportaciones a ese país, de enero noviembre,corresponden a US $13.106.4 millones (de los cuales US$4.282,5 millones, el 32.7%, corresponden a petróleo crudo, el resto a otras exportaciones ).
Recordemos que además de petróleo crudo otros productos como café, que representaron US$1.080 millones en 2023 y US$1.205 millones en 2024 (US$125 millones más, el 11.57%); flores con ventas por US$1.541 millones en 2024 y US$1.729 millones en 2024 (US$188 millones más, 12,19%);perlas y piedras preciosas por US$1.309 millones en 2023 yUS$1.474 millones en 2024 (US$165 millones mas, 12.6%).De estos sectores mencionados, los relacionados con productos como cultivos de flores y café, son altamente intensivos en el uso de mano de obra no calificada. ¿Cual sería el impacto frente a los indicadores de desempleo del país, en caso de no solucionarse definitivamente esta situación y se aplican los aranceles planteados por el gobierno Trump? Simple, se perdería este mercado con las catastróficas consecuencias para el país.
Como puede verse, las decisiones del actual gobierno de acabar con la industria de hidrocarburos están teniendo un grave impacto; pretender afectar las relaciones comerciales con Estados Unidos tendrían un efecto económico y fiscal inconmensurable para el país; más grave aún, si tenemos en cuenta la muy delicada situación de las finanzas públicas.
La pregunta que debe hacerse es, de materializarse las sanciones anunciadas por el gobierno de Estados Unidos ante la crisis política y diplomática generada por el señor Petro y su intención de mantenerla, ¿De qué manera y a partir de que acciones y estrategias piensa el gobierno reemplazar este importante mercado? ¿En cuanto tiempo podrían nuestros productos tener acceso a otros mercados en la cantidad necesaria para reemplazar el mercado americano? ¿Cómo piensa solucionar el gravísimo impacto fiscal para el país de perder las exportaciones por US$12.181 millones que compra Estados Unidos? Por supuesto, no hay nada esquematizado, la improvisación es la característica del gobierno actual. Esperemos, por el bien del país, que el señor Petro tenga algo de sensatez y termine sus intentos de generar conflictos con ese gobierno; también, que los gremios y empresarios del país, que sin duda alguna serían los mas afectados en caso que esto se concrete, actúen con energía y prontitud para evitar este desastre.
Nota: La Junta Directiva, en una clara señal de autonomía y rigor técnico mantuvo la tasa de interés en el 9.5%. Recordemos que el nuevo Ministro de Hacienda, Diego Guevara, había expresado su intención de buscar una caída mas acelerada de dicha tasa, aprovechando los dos miembros que reemplazó el gobierno actual.
