Mientras el gobierno de Abelardo de la Espriella aplica un filtro ideológico estricto —bajo la supervisión directa de Joaquín Gutiérrez— para impedir que cualquier hoja de vida con rastro de cercanía al gobierno saliente llegue a un cargo público, otro de los nombramientos más importantes de su propio gabinete queda por fuera de ese examen: María Nohemí Arboleda Arango, la nueva ministra de Minas y Energía, dirigió sin interrupción, durante los cuatro años completos del gobierno de Gustavo Petro, a XM, la empresa privada con participación estatal mayoritaria indirecta que opera el Sistema Interconectado Nacional y administra el mercado eléctrico mayorista del país —una de las compañías más estratégicas para el funcionamiento del Estado colombiano.
Arboleda llegó a la gerencia general de XM en marzo de 2016, seis años antes de que Petro llegara a la Presidencia, y venía trabajando en la compañía desde 2005. Nació en Planeta Rica, Córdoba, se formó como ingeniera electricista en la Universidad Nacional y en la Pontificia Bolivariana de Medellín, y desde 2010 había sido gerente del Centro Nacional de Despacho, el cuarto de control del sistema. En 2016 se convirtió en la primera mujer al frente de XM. Fue el gobierno de Gustavo Petro, no el de Abelardo de la Espriella, el tercer gobierno bajo el cual ejerció ese cargo de máxima confianza técnica sobre el sistema eléctrico nacional —y lo hizo durante los cuatro años completos del mandato, sin que en ningún momento saliera del cargo ni fuera reemplazada.
XM es una filial de Interconexión Eléctrica S.A. (ISA), cuya matriz es Ecopetrol —empresa de mayoría accionaria estatal—, lo que significa que, aunque XM es una sociedad de derecho privado, la cadena de propiedad de la compañía que Arboleda dirigió durante todo el cuatrienio de Petro remonta, por participación accionaria mayoritaria indirecta, al propio Estado que él encabezaba. Esa cadena —Gobierno → Ecopetrol → ISA → XM— no la construyó Petro: se cerró el 25 de agosto de 2021, bajo el gobierno de Iván Duque, cuando Ecopetrol le compró al Ministerio de Hacienda el 51,4% de las acciones de ISA por US$3.672,9 millones (cerca de $14,23 billones de pesos), consolidando el control estatal indirecto sobre XM casi un año antes de que Petro asumiera la Presidencia. Petro heredó esa estructura ya armada y la mantuvo intacta durante todo su gobierno.
Vale la pena precisar que en 2024 el gobierno Petro intentó reemplazarla. No fue un capricho de pasillo. Petro venía presionando para bajar las tarifas, sobre todo en el Caribe, y cuestionaba la Bolsa de Energía que administra XM. Para el entonces presidente, ese mercado era parte del andamiaje “neoliberal” que quería intervenir. Arboleda y la compañía respondieron siempre lo mismo: XM no fija las reglas ni define la política; aplica la regulación de la Creg y opera el sistema. El gobierno no pudo echarla porque la junta de XM —compuesta por tres miembros independientes— no estaba obligada a seguir esa instrucción. Lo que sí hubo fue una inspección de la Superintendencia de Servicios Públicos. En paralelo, Petro metió a Jorge Carrillo —cercano a Ricardo Roa y con paso por la Alcaldía de Daniel Quintero— en la gerencia de ISA, dueña de XM. Carrillo salió después por vicios en el nombramiento. Arboleda, en cambio, se quedó. Con todo, ese episodio no cambia el hecho central: durante prácticamente todo el gobierno de izquierda que hoy el candidato De la Espriella describió como aliado de estructuras guerrilleras y contrario a los principios que él representa, Arboleda permaneció al frente de una compañía estratégica con capital estatal mayoritario indirecto, sin que su continuidad se viera nunca verdaderamente interrumpida.
Ese pulso de 2024 no impidió que, dos años después, el último ministro de Minas de Petro hablara de ella como colaboradora. Cuando De la Espriella la nombró, Edwin Palma escribió que Arboleda lleva años al frente del mercado eléctrico, que “sabe y conoce muy bien los retos que enfrenta el sistema” y que, durante 2026, “hemos contado con su ayuda, articulación, colaboración y cooperación”. Dijo que la información y el monitoreo de XM “siempre son y han sido útiles”, que ella conoce las 53 medidas trazadas contra El Niño y que ojalá pudieran hablar antes de la “carrera de relevos”, incluido el mantenimiento de la regasificadora Spec. Le deseó éxitos. No era un comunicado de gremio: era el jefe de la cartera saliente dejando por escrito que la gerente de XM les sirvió al gobierno que este Presidente presenta como una amenaza para la institucionalidad.
https://www.infobae.com/colombia/2026/07/14/el-ministro-de-minas-del-gobierno-petro-reacciono-al-nombramiento-de-maria-nohemi-arboleda-como-titular-de-la-cartera-hemos-contado-con-su-ayuda/?outputType=amp-type
El contraste es evidente frente al discurso con el que este gobierno llegó al poder. Mientras cualquier contratista o profesional de rango medio enfrenta hoy el filtro de Joaquín Gutiérrez, la ministra que hoy dirige la política energética del país completó sin sobresaltos los cuatro años de un gobierno que De la Espriella califica como una amenaza para la institucionalidad.
El filtro no es un rumor de campaña. Presidencia envió una directriz a ministerios y entidades: ninguna hoja de vida entra sin el visto bueno de Gutiérrez. Él no tiene cargo público. Suena, eso sí, para presidir Ecopetrol, la empresa que está en la cima de la cadena que Arboleda dirigió. Si ese nombramiento se concreta, el hombre que veta cualquier rastro de petrismo quedaría al frente de la matriz de XM, mientras ella —la “nunca” que el Presidente presenta como ajena a la política— define la política energética del país.
Arboleda no estaba siquiera en el empalme. Ese equipo lo lideraba José Miguel Saab. Llegó por el gremio y por la hoja técnica. Dejó XM el 31 de julio. Al otro lado del escritorio le dejaron reactivar contratos de hidrocarburos, abrir la puerta al fracking, cambiar la cúpula de Ecopetrol y evitar el apagón que la propia XM había advertido para finales de 2026. Llega con el respaldo de los gremios del sector y una trayectoria de tres décadas, descrita por el propio presidente como la de alguien que “nunca había estado en política”. Eso no la vuelve petrista. Tampoco la vuelve invisible al criterio que este gobierno les aplica a los demás.
La pregunta queda planteada: si haber estado cerca del aparato del gobierno Petro es motivo suficiente para vetar a un contratista de base, ¿por qué no lo es haber dirigido, durante los cuatro años de ese mismo gobierno, una de las compañías más importantes —y con mayoría accionaria estatal indirecta— del sistema eléctrico nacional? Y si haber chocado con Petro en 2024 basta para salvarla, ¿ese pulso le alcanza a un contratista al que Gutiérrez le encuentra un rastro en la hoja de vida?
