El expediente consultó con distintos penalistas, juristas, académicos y reconocidos abogados del país para conocer su análisis, opinión y reacción sobre la revelación de este medio de comunicación respecto de la juez que condenó al expresidente Álvaro Uribe Sandra Liliana Heredia quien perdió los tres exámenes del concurso de méritos para ser juez de la República.
Esta es la opinión del doctor William Soto director de William Soto, Defensa y Justicia.
Por: William Soto
La discusión que se plantea frente a la Juez Heredia, es una discusión relevante porque plantea una duda legítima sobre dos aspectos: el primero, es la *legitimidad* del fallo que se profirió; y el segundo, es la *idoneidad* de la funcionaria quien la expidió.
El primero, porque en Colombia se tiene derecho a que toda persona sea juzgada por el juez natural, es decir, un juez independiente y que no haya sido seleccionado de manera posterior ni, para lo que interesa, en contravía de la normatividad existente.
Pero, se decía que también plantea una duda frente a la idoneidad de quien profiere el fallo, porque no en vano los delitos investigados por los jueces penales del circuito son unos delitos que, se considera, son de una singular relevancia, de ahí que en principio el juez debe tener una jerarquía no solo funcional sino también académica y jurídica superior, con lo cual lo investigado genera unas serias dudas frente a estos tópicos, lo que explica, por ejemplo, el por qué varias de las decisiones adoptadas por ese despacho fueron finalmente revocadas, incluso, en sede de tutela.