Por: El Expediente
Este 19 de octubre llevará a cabo el juicio contra el exmagistrado de la Corte Constitucional Jorge Pretelt que será juzgado por sus colegas de la Corte Suprema en medio de nuevas revelaciones que demuestran como desde el alto gobierno y la Fiscalía General manejada por Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo se urdió un complot para enlodarlo y sacarlo del alto tribunal. Pretelt, un abogado de corte conservador, era un obstáculo para la aprobación de leyes relacionadas con el proceso con las Farc y así lo dejó entrever Juan Manuel Santos cuando públicamente pidió que rodara su cabeza rompiendo con la separación de poderes que está obligado a respetar como Presidente de la República. ¿La acusación? Haber pedido un presunto soborno de $500 millones por parte de la empresa Fidupretrol para la selección y el fallo de una tutela con la que nada tuvo que ver; no la seleccionó y la votó de forma negativa.
El proceso contra Pretelt ha estado plagado de arbitrariedades de todo orden: Con peor sevicia que en la mafia y rompiendo todos los códigos de honor, su esposa Martha Ligia Patrón fue involucrada al proceso -acaba de ser declarada inocente-; el Presidente de la República intervino directamente en su caso, fue sacado de la Corte y acusado por la Comisión de Acusaciones de la Cámara en medio de presiones de la Fiscalía y la Presidencia; las pruebas que existan a su favor fueron ocultadas intencionalmente por los investigadores del caso y su abogado, Abelardo De La Espriella, terminó investigado por ejercer su derecho a la defensa.
El testigo clave contra Jorge Pretelt es el abogado Víctor Pacheco quien fungía como lobista ante la Corte Constitucional, fue condenado a 28 meses de cárcel por trafico de influencias ante la Corte Constitucional para la selección de la tutela luego de firmar un preacuerdo con la Fiscalía en el que se comprometió a declarar contra Jorge Pretelt. Pacheco ha incurrido en varias mentiras comprobadas en interceptaciones realizadas de manera legal por la Fiscalía, pruebas que han sido ocultadas en el marco del proceso contra Pretelt.
La ultima grabación que revela El Expediente es una llamada realizada por Víctor Pacheco a su prima, Veronica Serna Pacheco, entonces funcionaria de la Fiscalía General de la Nación. En la llamada, que no ha sido incluida en el proceso así como otras pruebas que se presentan más adelante, Pacheco dice claramente que fue siendo presionado para mentir.
Transcripción de la conversación
Pacheco: Doctora Veronica Sierra Pacheco,
Verónica Sierra: Ajá primis, como andas?
Pacheco: No joda.. más presionado por tus compañeros de la Fiscalía de lo que tu no puedas imaginarte.
Verónica Sierra: Anda, y por qué, que te están haciendo?
Pacheco: No, por que yo tengo todo, todo todo todo todo bien, yo no he hecho un carajo, yo no he dado, ni he recibido, ni me han ofrecido, nada. Pero quieren que yo diga unas vainas que yo no puedo decir porque no me constan ni son ciertas.
Verónica Sierra: No no y que no te vayas a meter en un lió después.
Pacheco: Y que no voy a poder comprobar nunca jamas y entonces no va a haber beneficio de oportunidad ni haber nada, y me meten en otro pedo.
Verónica Sierra: Claro.. claro..
Pacheco : Si acá estoy metido en lo que estoy, sin pruebas y sin vaina, ah.. pero fue cierto, pero no tengo pruebas, cómo será diciendo cosas que no me constan, que no son. ah»
Verónica Sierra: Claro.. claro..
Pacheco: Me muero, pero la gente quiere resultados
Verónica Sierra: Ah si, yo me imagino que quieren cabezas y si estamos hablando de las cabezas esas imagínate
Pacheco: No jodaaa..
Verónica Sierra: Pero uno no puede por el capricho de alguien meterse en un lió mas grande del que está metido como dices tu despues no vas a tener para comprobar cualquier dicho..
Pacheco: No no, eso está jodido..
Esta llamada no es la única prueba que demostraría la inocencia de Jorge Pretelt pero que ha sido ocultada por la Fiscalía y por el entonces presidente de la Comisión de Acusaciones, el Representante Julian Bedoya, quien instruyó el caso.
En el juicio contra el también ex magistrado Rodrigo Escobar Gil, acusado por el mismo caso y declarado inocente, se presentaron las transcripciones unos mensajes de texto en los que se comprueba que fue el magistrado Mauricio Gónzales quien citó al almuerzo en el restaurante La tabla de Michel y no Jorge Pretelt como se ha dicho en el caso en su contra. Ese almuerzo es clave en el proceso porque según los testigos habría sido Pretelt quien pactó la cita para hablar de la tutela interpuesta por Fidupetrol. ¿Si el magistrado Mauricio Gónzales mintió por qué no fue involucrado y no está siendo investigado por este caso?
(Estos mensajes de texto están en poder de El Expediente pero no se publican por tener reserva procesal)
El pasado 24 de Enero el director de El Expediente, Gustavo Rugeles, reveló dos audios en los que también queda en evidencia la manipulación que hizo el testigo Victor Pacheco en sus declaraciones contra Jorge Pretelt. En uno de los audios se escucha a Pacheco inducir a su conductor a declarar que lo llevó al apartamento de Jorge Pretelt el día 18 de octubre de 2013, día en el que presuntamente el abogado Víctor Pacheco le entregó los $500 millones al magistrado Jorge Pretelt.
En otro audio se escucha a Víctor Pacheco hablar con el Secretario General del Senado, Gregorio Eljach, en el cual le pide beneficios por declarar contra Pretelt en caso Fidupetrol.
Este fue el informe presentado en enero de 2017 retomado por El Espectador, La FM y otros medios de comunicación.
ESPECIAL: Audios, la prueba reina que demuestra la manipulación del proceso y la inocencia de Jorge Pretelt Chaljub en caso #Fidupetrol
— Gustavo Rugeles (@GustavoRugeles) 25 de enero de 2017
1. Todo el proceso contra @JorgePretelt se monta con un solo testigo: el mitomano abogado barranquillero Víctor Pacheco. Los hechos:
— Gustavo Rugeles (@GustavoRugeles) 25 de enero de 2017
2. Las circunstancias de modo tiempo y lugar del proceso y la declaración de Pacheco giran en torno a una fecha: 18 octubre de 2103
— Gustavo Rugeles (@GustavoRugeles) 25 de enero de 2017
3. Pacheco le dijo al Comisión de Acusaciones y a la Fiscalía que visitó a Pretelt en su apartamento en Emaus el 18 de octubre de 2013
— Gustavo Rugeles (@GustavoRugeles) 25 de enero de 2017
4. Pacheco afirma en su declaración ‘prueba reina’ que ese día Pretelt le pidió soborno de $500 millones por la selección de una tutela
— Gustavo Rugeles (@GustavoRugeles) 25 de enero de 2017
5. Cabe aclarar que Jorge Pretelt no tenía ninguna relación con el proceso ni la selección de la tutela de #Fidupetrol luego no era lógico
— Gustavo Rugeles (@GustavoRugeles) 25 de enero de 2017
6. El 18 de Octubre de 2013 Pacheco estaba invitado al Club el Nogal. Era la coartada perfecta decir que ese día visitó a Pretelt
— Gustavo Rugeles (@GustavoRugeles) 25 de enero de 2017
7. Lo cierto es que esa visita el 18 de Octubre nunca ocurrió. Acá la prueba que ocultaron y tumba el procesohttps://t.co/xyO2Rj1wPN
— Gustavo Rugeles (@GustavoRugeles) 25 de enero de 2017
8. Contexto: la Fiscalía ordenó interceptar el teléfono de Pacheco y encontró una curiosa llamada que nunca fue incluída en el proceso.
— Gustavo Rugeles (@GustavoRugeles) 25 de enero de 2017
9. Se escucha claramente como Pacheco induce a su conductor a decir que ese día lo llevó a casa de Pretelt. https://t.co/n290M119Bg
— Gustavo Rugeles (@GustavoRugeles) 25 de enero de 2017
10. Pacheco preveía que su conductor sería llamado a declarar y procedió a entrenarlo. Al final ni el Congreso ni la Fiscalía lo citaron
— Gustavo Rugeles (@GustavoRugeles) 25 de enero de 2017
11. El rpte Julián Bedoya hizo el mandado: ocultó sistematicamente la prueba No dijo que pasó el 18 de Octubre ni mencionó la llamada.
— Gustavo Rugeles (@GustavoRugeles) 25 de enero de 2017
12. Audio 2. Pacheco habla con secretario Congreso Gregorio Eljach y pide beneficios por declarar contra Pretelthttps://t.co/xhQtmXACQb
— Gustavo Rugeles (@GustavoRugeles) 25 de enero de 2017
13. Pasado el tiempo se entiende por qué la cabeza de @JorgePretelt era tan importante que Santos se ensañó y la pidió públicamente.
— Gustavo Rugeles (@GustavoRugeles) 25 de enero de 2017
14. El voto de Pretelt en la @CConstitucional era un obstáculo para pasar reformas a favor de FARC pisoteando la Constitución Nacional.
— Gustavo Rugeles (@GustavoRugeles) 25 de enero de 2017
15. Fiscalía de Monteagre hizo la tarea encomendada por Palacio: en un golpe bajo tambien se metieron incluso con la señora de Pretelt.
— Gustavo Rugeles (@GustavoRugeles) 25 de enero de 2017
A pesar que el Fiscal Perdomo y el Rpte Julián Bedoya estaban advertidos de las llamadas de Victor Pacheco no las incluyeron en el proceso. pic.twitter.com/p6UGrCiUzb
— Gustavo Rugeles (@GustavoRugeles) 25 de enero de 2017
