El Expediente consultó con distintos penalistas, juristas, académicos y reconocidos abogados del país para conocer su análisis, opinión y reacción sobre la revelación de este medio de comunicación respecto de la juez que condenó al expresidente Álvaro Uribe, Sandra Liliana Heredia, quien perdió los tres exámenes del concurso de méritos para ser juez de la República.
Esta es la opinión del doctor Juan Carlos Moncada Zapata, Director de la firma Momentto Jurídico.
Por: Juan Carlos Moncada
No se trata solo de un déficit de garantías formales: una jueza que depende de terceros para sostenerse en el cargo vive en una lógica de favores. Esa precariedad convierte la toga en moneda de cambio. ¿Cómo creer en imparcialidad cuando quien dicta sentencia sabe que su permanencia depende de los mismos círculos de poder que orbitan el proceso? ¿Cómo confiar en que su fallo no esté condicionado por la necesidad de agradar a quienes pueden removerla o sostenerla?
La independencia no es un adorno; es la base misma de la legitimidad judicial. Una jueza en provisionalidad prolongada no solo está expuesta a influencias: puede tener incentivos activos para alinearse con intereses externos. Eso convierte cualquier condena en un terreno minado de dudas.
Atentamente,
Juan Carlos Moncada Zapata
abogado y PhD
Momentto Legal
