El magistrado del Consejo Nacional Electoral Álvaro Hernán Prada respondió este domingo en X al presidente Gustavo Petro, quien en un trino afirmó que el Pacto Histórico solo contó con 25.000 testigos en la primera vuelta, que en el exterior se produjo una diferencia de 600.000 votos a favor de De la Espriella y que en 5.300 mesas se registraron votaciones imposibles para seres humanos.
Prada desmontó los tres argumentos con datos del propio CNE.
Sobre los testigos, el magistrado fue preciso: la campaña de Iván Cepeda afirmó haberse apoyado en más de 112.000 testigos y los datos del CNE confirman que se acreditaron más de 115.000. La cifra de 25.000 presentada por Petro es falsa.
Sobre el voto en el exterior, Prada señaló que la votación total fuera de Colombia fue de 589.829 sufragios — cifra que por sí sola destruye el argumento presidencial. De esos votos, De la Espriella obtuvo 319.988, Cepeda 167.526, Valencia 54.693, Fajardo 31.666 y Claudia López 6.286. «¿De dónde saca que en el exterior Abelardo de la Espriella le tomó 600.000 votos a Iván Cepeda, si la votación total en el exterior ni siquiera alcanza esa diferencia?», preguntó el magistrado.
Sobre las mesas cuestionadas, Prada aclaró que el dato debe leerse completo: en 5.119 mesas ningún candidato obtuvo más de 300 votos — lo que corresponde a mesas de baja densidad poblacional, no a una anomalía.
El magistrado cerró su respuesta con una advertencia directa al presidente: «Cuestionar el proceso electoral con cifras incompletas y tendenciosas, en medio de tanta división y tensión, es una expresión de desprecio por la democracia, un ataque a la institucionalidad y un irrespeto por los ciudadanos.»
