Por: Jaime Eduardo Botero Gómez
Siempre he creído en aquella máxima que reza: “Duro con las ideas, suave con las palabras”. Es así como estoy en desacuerdo con los insultos en campaña, y menos entre quienes —han dicho— tendrán que unirse para la segunda vuelta si quieren defender la democracia. Hablo de Abelardo y de Paloma.Creo que los candidatos deben conquistar los corazones de los votantes, pero a su vez deben dar ejemplo y “educarlos” en las buenas formas o buenas maneras, para que dejen las agresiones, que solo muestran la falta de cultura política y ciudadana.
En una entrevista que hizo Luis Carlos Vélez al presidente Álvaro Uribe esta mañana —martes 21 de abril de 2026—, preguntaba el periodista al expresidente sobre el apoyo que podría dar el perdedor (entre los dos, se da por hecho que pasará a la segunda vuelta solo uno de los dos) al ganador.
Está claro que Abelardo ha dicho que apoyará a Paloma si ella gana, y Paloma ha dicho lo mismo (también Uribe lo ha dicho), pero este, apelando al respeto que deberían guardarse entre campañas, contó una anécdota con el ingeniero Rodolfo Hernández: Explicó Uribe que el Centro Democrático ayudó a Rodolfo para llegar a la alcaldía de Bucaramanga, pero en la campaña presidencial sus asesores le indicaron que debía denostar de Uribe y del Centro Democrático.
Cuenta Uribe que en la segunda vuelta él votó por Rodolfo, pero muchos de sus amigos y conocidos, que se sintieron heridos por tanto ataque, decidieron no votar por él. Resultado de la operación: Petro es presidente.
¿Qué enseñanza nos deja esta anécdota? Pues que, si la ganadora es Paloma, puede que Abelardo quiera votar por ella, pero no sabemos si sus seguidores, que han demostrado —muchos de ellos— que el odio está por encima del país, la apoyen.Igual podría pasar con los seguidores de Paloma, a quienes han agredido sin piedad. O la coalición de la gran consulta que apoya a Paloma, que ha sido vilipendiada por la campaña de Abelardo: ¿será que ellos apoyarán a Abelardo si es él quien llega a segunda vuelta? Difícil está la cosa si siguen dándose garrote entre ellos.Yo, personalmente, veo que las campañas de Abelardo y Paloma tienen muchas cosas en común: la seguridad, la defensa de las instituciones, la reducción del Estado, la lucha contra la corrupción, la defensa de la familia, el fortalecimiento de la fuerza pública, etc. Y se diferencian en cuanto al modo de lograrlo.
Abelardo dice no querer el apoyo de “los de siempre” (según él, quienes han destruido este país) y propone una serie de reformas que no saldrán adelante si no conquista el Congreso, que finalmente está conformado por los partidos que él rechaza: Liberal, Conservador, La U, Cambio Radical, Centro Democrático, etc. No hay sino que recordar a Iván Duque, que llegó a la Presidencia y dijo que no quería alianzas con los políticos tradicionales; pues no le pasaban las leyes en el Congreso. Hacia la mitad de su gobierno empezó a hacer coaliciones y logró algunas cosas.
Así que me parece muy ingenuo que Abelardo de la Espriella crea que sus reformas (por mucho que nos gusten, porque muchas nos gustan) van a salir adelante sin el apoyo de los partidos. ¿No pensará comprar a los congresistas uno a uno, como hiciera Petro para sacar sus leyes? Espero que no.Paloma, en cambio, congresista durante 12 años, ha sido declarada como la mejor congresista en varios periodos y entiende que es con los partidos como se recogen votos y con quienes puede sacar adelante sus proyectos.
Eso es más aterrizado. Lo principal es evitar que Colombia transite el camino de Venezuela y otros países gobernados por la extrema izquierda. No importa si este o aquel ha trabajado con Santos o es del Partido Verde; lo importante es que todos ellos entienden el dicho de otro columnista de Vélez por la mañana (Dr. Juan Alberto Londoño), que ha repetido varias veces: “debemos entender que no estamos eligiendo a un presidente; lo preocupante es que quizás elijamos al último presidente”.
Esta frase entrecomillada es aproximada a lo que dice el referido columnista, pero ojalá la entiendan los aguerridos seguidores, los amantes de los insultos y quienes al final dejarán de votar por uno o por otro, sin importar si el país se va por el despeñadero (Petro trajo al país hasta el borde del abismo; a Cepeda le quedará muy fácil dar el último empujón).
